Du er nu på den hjemmeside der har den tvivlsomme ære af at ligge nummer 1 på Google når folk søger på dværgporno. Det skulle man ikke tro der var særlig mange der gjorde, men der er alligevel omtrent to om ugen der kigger forbi på Google's pornografiske henvisning. Nogen meget skuffede besøgende er jeg sikker på.
Balladen skyldes jo dette indlæg, hvilket er meget fattigt på dværgerotik. Tilgengæld giver overskriften også en del besøgende fra Google, faktisk langt flere end mennesker med dværgvækst i seksuelt samkvem. Min fuldstændig usammenhængede og falske markedsføringsstrategi har altså stor succes! Urimeligt så meget sex sælger.
Men balladen med ovennævnte herre skyldes en mere sproglig disput, nemlig om "dværgporno" er stavet rigtigt?
"Dværgporno"...
Det lyder rigtigt i mine øre - Og så alligevel forkert på så mange nivauer. Højst forvirrende.
Men det blev påpeget at "Dværgeporno" skulle være en mere korrekt stavemåde da der blandt andet skulle være tale om flere dværge. (Endnu mere forkert og endnu mere forvirrende).
Vi har prøvet at mobilisere al vor sproglige vid: ubestemt flertal, henførende steddværg, grundled til udsagnsled og alt det der, men jeg er stadig meget i tvivl. Jeg hører meget gerne flere bud. Sidste mulighed er vores gamle dansklærer eller sproghjørnet på P1
Om ikke andet har det jo vist sig at jeg har stavet det på samme måde, som de der efterspørger dværgporno, og hvis der er noget jeg ved om markedsføring så er det at man skal være på bølgelængde med sin målgruppe. Tror nok også de ved bedst hvordan man staver det.
Ubrugeligt makværk
Opslag
Ingen kommentarer:
Send en kommentar